Автор: Евгений Трофименко

Волнует вопрос: как учитывается совокупность параметров страницы поисковиками.
Пусть есть один параметр, например, частота слова в тексте. Пусть есть другой, например, частота слова в тайтле.
Конечно, зависимость от частоты может быть очень грубой, может быть интервал “одинаковооптимальных” значений частоты.
Но пусть есть 2 параметра (текстовых) релевантности. Скажем, “релевантность по тексту” (x) и “релевантность по тайтлу” (y).
Как они должны комбинироваться при расчете релевантности документа, имеющего и то, и другое?
Первый вариант – перемножить. Но тогда документы с нулевым значением одного из параметров будут в дауне. Если мы ориентируемся на этот вариант, надо набрать максимальное количество “разных” параметров и каждому придать ненулевое значение, а лучше оптимальное. Оптимизировать, типа.
Второй вариант – сложить. Этот вариант плох тем (с т.зр. качества поиска), что действительно релевантные документы, имеющие и то, и другое, не получают преимуществ перед документами, имеющими что-нибудь одно. Если мы ориентируемся на этот вариант, методика действий – выбрать действенный (наиболее) параметр и размножать его. Хотя это напрямую не следует.
***
Отвлечемся.
В каждом из параметров релевантности могут быть намешаны интенсивные (частота слова, f) и экстенсивные (число слов, n) величины. И экстенсивные реально есть. Поэтому тут возможна такая ситуация, что “оптимальности” нет – грубо говоря, возьми страницу в 2 раза больше с такой же частотой слова и получи в 1.89 раза больше релевантности по этому слову. И так далее, пока фантазии хватит.
По-хорошему, здесь зависимость могла бы быть чем-то вроде “колокола” по интенсивной величине, умноженное на экстенсивную величину с затуханием на некоем ее размере.
Что-то вроде:
x=exp(-(1-f/f0)^2)*[1 плюс (n-1)*exp(1-(n/nmax))]
***
Вроде как нужна комбинация первого и второго варианта. Что-то вроде:
R=ax плюс bxy плюс cy
…

…поставил подбаненный сайт (в виде той самой показательной акции) на первые страницы по многим хорошим запросам вида “ноутбуки бренд”. Ну в крайнем случае на вторые страницы.
А сайт-то по цитируемости нулевый. И по посещаемости морды тоже. Да и проиндексировано мало. Не зря на форуме говорят об апдейте Рамблера. 🙂
Но логика выпихивания страниц и правда дурная какая-то. Ссылки с выдачи ведут не на разделы, соотвествующие брендам, как должно быть, а на страницы моделей. Причем страницы разделов проиндексированы.
Мдя.

Подумалось, что стоимость купленной ссылки “с каждой страницы сайта” не может и не должна быть больше, чем ДВЕ стоимости такой ссылки “с морды”. Независимо от количества страниц.
Логика: предположим, все ссылки извне направлены на морду сайта.
Поэтому при проставлении 1 ссылки с морды ты получишь долю PR = k*PRmordy*1/L (где L=число ссылок на морде всего, k=d~=0.9).
При этом если все L-1 ссылок направлены внутрь сайта, то внутрь переходит доля PR = k*PRmordy*(L-1)/L
Если с каждой из внутренних страниц ты тоже имеешь одну ссылку на себя и общее количество ссылок на каждой из внутренних страниц тоже близко к L (близкий к реальному случай), то еще ты получаешь долю PR = k/L*k*PRmordy*(L-1)/L ~< k^2*PRmordy/L Т.к. L~=L-1 и k^2~=k, добавочное кол-во PR мельше полученного с морды и близко к нему. Соответственно, платя со своей точки зрения "за PageRank" умножать надо на 2 и менее при размещении ссылок "по всему сайту".