То ли Яндекс опрощением решил заняться, то ли не знаю что…

Есть с неких пор у меня такой процессор Яндекс-Маркетовых прайслистов: http://sale.ultraslim.ru/ . Нулевый по цитируемости, само собой.

И вот ищу я на Яндексе уцененные ноутбуки – и нахожу его на втором месте. А вроде не с чего ему там быть. Там все просто – Х1, тайтл, несколько товаров.

А вот какие мощные страницы за этот запрос борются:
6 место:

уцененные ноутбуки
… в кредит” Подробная информация и условия кредитования. уцененные ноутбуки “Portables рекомендует” Наиболее оптимальные по соотношению цена/качество …
… ноутбук Прайс-лист от 04.06.2004 Статьи Гарантия и ремонт ноутбуков Доставка ноутбуков Консультация специалиста Гарантия уцененные ноутбуки лучшей …
salenotes.w6.ru/view/id23.html (15 КБ) — совпадение фразы

-дорвей для laptopsale.ru, такое редко увидишь. Читается как газета, надо прокрутить вниз только.
8 место:

уцененные ноутбуки
уцененные ноутбуки, сканер primax, продается ноутбук
уцененные ноутбуки, сканер primax, продается ноутбук, принтер сканер копир, принтер hp PhotoSmart 7760, принтер hp 2300, плазменые телевизоры, …
agegene.net.ru/1.html (7 КБ) — совпадение фразы

-дорвей для http://market.v1.msk.ru/, а и он сам-то дорвей для http://www.003.ru Во как, дорвей для дорвея. 🙂 Интересно, кто 003.ру продвигает…
10 место:

уцененные ноутбуки
уцененные ноутбуки, ультралегкий ноутбук, расходные материалы для факсов panasonic
уцененные ноутбуки, ультралегкий ноутбук, расходные материалы для факсов panasonic, процессор, продажа подержаных ноутбуков, принтер hp, покупка б у …
aihbtim.net.ru/1163.html (7 КБ) — совпадение фразы

-опять дорвей, тех же хозяев, очевидно. Редирект на rumag.s1.msk.ru, а он сделан как предыдущий дорвей…
***
Ну ладно, а какая мораль-то? А кто ж ее знает… Одно только видно – нулевая, простейшая по коду страница – выше, чем хитрозадые дорвеи.
Но зато страничка – на платном хосте, а дорвеи – на фрихостах.
Хотя net.ru – не фрихост…

Формулировочки…

Модерируя предложения об обмене ссылками, нашел:
http://uniturs.ru/links/

Для укрепления позиций наших сайтов в рамках Internet, предлагаем обменяться ссылками или кнопками между нашими сайтами.

-Ударим линкообменом по Яндексу! 🙂

А не заняться ли перепродажей ЯК-доменов?

Итак, за последнее время свободные домены, зерегистрированные в Яндекс-Каталоге:
1) Домен с тИЦ ниже 100, тематика “Медицина”
2) Домен с тИЦ 0, тематика “Оборудование для баров”

Что, никому не надо? 🙂

Серые пальцы тИЦ и регистрация в Я.Каталоге

Наблюдая за освобожденными доменами на links.obgon.ru/expired.php, я часто видел случаи, когда на “кнопке” тИЦа – пусто, а “пальцы” Я.Бара – показывают ненулевой тИЦ.
Иногда наоборот – на кнопке приличный тИЦ, а “пальцы” – серые:
Но вот сегодня увидел вообще удивительную штуку – пальцы серые, но домен зарегистрирован в Я.Каталоге (и у него есть тИЦ)!
Что-то в Яндексе совсем чудят… Хотя теперь мне уже кажется, что я такое раньше видел…
Кстати, никому не нужна инфа о свободном домене, зарегенном в ЯК по тематике “медицина”? А что мне за это будет? 🙂

Надо же, это работает…

Купили брошенный домен по теме “веб-разработки”, зарегенный в ЯК. Захостили, вывалили первую страницу. Через 3 дня после этого Яндекс восстановил его в каталоге.
Самое интересное было – почитать описание и текст ссылки, который был забит в Яндекс.
Оно было супер! 🙂

Сделал себе сервис по поиску в Яндексе с ограничением по кат

… по наводке Professor’a.
Смысл в том, что при практически любом запросе Яндекс предлагает ограничить поиск категорией Яндекс-Каталога. Внизу пишутся ссылки – “Рубрика:”. Шибко полезно, однако. А я-то и не замечал раньше!
Если эту фичу использовать, то можно, например, “обмен ссылками” искать только по сайтам в нужной категории ЯК.
Одна беда: Яндекс предлагает совершенно ненужные категории! Ну, не все ж коту масленица… Вот если бы можно было бы самому выбрать категорию и внутри нее искать…
Ну, в общем, выкачал я главные страницы категорий ЯК, открытых к индексации обнаружилось 250, а вместе с закрытыми – 1300-1400 (выкидывая малюсенькие категории типа “в явной разработке”). Оказывается, ЯК активно растет. Много временных категорий, особенно в энциклопедиях, новостях, работе.
В общем, сделал сервис. И теперь радуюсь. Но пока не делюсь радостью с другими… 🙂

Гигантизм в ссылках. Спам или нет?

Ситуация вроде понятна. Кто хороший, кто плохой. Правда, плохие и хорошие иногда используют одни и те же методы… Ну, это – вопрос оценки.

Рунет – достаточно маленький. В нем есть около тысячи – двух “нормальных” гостевых книг, в которые можно поместить ссылку. В нем есть примерно столько же (плюс-минус 100%) форумов, где можно сделать то же самое. Это как бы спам.

А вот недавно я выяснил, что в рунете есть примерно 1400 веб-каталогов (модерируемых, заметьте!), построенных на основе одного скрипта. Автомат может зарегистрироваться, войти с паролем, взять список категорий (человек разметит его вручную), “предложить” ссылку, разместить обратную, буде это потребуется.

Это уже спам или еще нет? А нанять студента дла регистрации напропалую – это спам или нет?

1400 модераторов радостно посмотрят и часть из них примет сайт, разместит на него ссылку. Какая часть? Это мы проверим, конечно.

Все вроде хорошо. Но вот массовость… И автоматизм…
Но мы ведь не считаем, что сошедшие с конвейера упаковки ёгурта – это плохо? Хотя явно наблюдается экономия на человеческих “ресурсах”. Таки использование программ – это экономия или спам? А рассылка писем? (мыл)

Длина ссылок как мера добровольности их расставления

Интересная тема про длину ссылок:
http://www.searchengines.ru/forum/showthread.php?s=&postid=757220
Вопрос в том, имеет ли значение разнообразие ссылок на сайт? Такие мысли в голову приходят, наверное, всем. Но тут еще одно замечание – в теме о влиянии длинных ссылок и ее продолжении есть замечание – все эти ссылки – были в единственном числе! Т.е., “суперважных” ссылок не бывало 2 одинаковых и более.
Теоретически это могло бы быть одним из критериев “добровольности” проставления ссылки и учитываться как часть… “социальной структуры”?.
Так это или не так? Положим, так. Тогда при наличии второй ссылки с тем же текстом – ее влияние должно уменьшиться.
Поставим еще одну ссылку на Ленинград (блин, да он с 6 до 4 места по запросу “шубы” поднялся!) – точную копию той самой ссылки:
Мальчик со скрыпочкой и с дудочкой и с кастаньетами (но без баяна, домбры, тубы, шубы, кубы и любы)
и подождем… Может, еще где разместить…
***
В общем-то, критерий “одинаковости” длинных ссылок как меры “добровольности” ее размещения имеет смысл. Но для коротких, однословных ссылок – в них ведь сложно ошибиться? Может быть, и это тоже учитывается…
Тогда можно предполагать, что те, кто говорят, что “блоки ссылок работают отлично” тоже правы…

Можно ли купить популярность?

Мучает все время такой вопрос… Хочется сделать аналог Бегуна (в уменьшенном виде, конечно), но только с прямыми ссылками. Т.е., полностью со всякими таргетингами по тематикам или даже по словам, ценами за клик и т.п.
Только гложет вопрос – вы##ут поисковики или нет?
***
Есть, собственно, две версии:
1) Да
аргументы: влияние на ранжирование налицо. Поскольку есть влияние на ссылочную “популярность”.
2) Нет
аргументы: все-таки ссылки (около) тематические, полезные посетителю сайта clx вроде существует нормально. Плюс Амилющенко кому-то отвечал, что если ссылки полезны посетителю сайта, все ок.
***

А можно ли реально купить популярность?

Рамблер: посещаемость

Как известно, посещаемость через Top100 влияет на выдачу. Top100 может быть откуда:
1) Накрученный счетчик и ифреймы, который банят.
2) Системы Активной Накрутки, кликеры $2/1000 – вроде пока перебиваются.
3) Попапы как вид “рекламы” – вроде нехорошо. Хотя сама реклама вполне распространена, люди могут и купить по незнанию. Да и нелогично давать возможность чужих банить.
4) Посетители по баннерам, по кликам с рекламы – дорогие очень, чтобы ими крутить.
Так что вывод: купить можно, но дорого. Хотя если сделать вид, что дорого, а покупать дешево…

Яндекс (и Рамблер) – цитируемость

Ссылки бывают:
1) Накрученные фермами нетематические, банить их.
2) С гостевых и форумов и блогов – нетематические, тоже плохо, но банить нельзя – а ну как невиновного забанишь?
3) С каталогов – вроде по разделам, т.е., зашедшему в каталог юзеру они как бы полезны. Не банить.
4) Обмен с кем попало – прокатывает, но как в будущем ляжет фишка, непонятно
5) Обмен тематический – не банить, все ок и по теме.
6) Обмен автоматический – похоже на п.4, но еще ближе к бану
7) Бегун и системы контекстной рекламы, с индексируемыми ссылками – по тематике, т.е. банить не должны, но… объем-то громадный…
8) Рекламные ссылки – в любом случае можно сделать вид, что все окей, к тому же размещают их “монстры тематик”, их банить себе дороже. Не банить.
9) Партнерские программы – да не за что банить, все добровольно. Только партнер как разметит твою ссылку не в тематике.. Нет, не банить.
Так что тоже получается, ссылочную популярность можно купить напрямую (реклама и партнерки), но дорого.
***
Вывод: делать с упором на клики, тематику и партнерки.
…А?
Ведь если сайт захочет продать ссылки, он же по-любому их продаст – партнерками или как еще… И тут будет очень слабая зависимость от тематики – бери, что дают. И юзеру хуже от этого будет. А так выбор будет – по тематике…

Ссылочное ранжирование в Яндексе: страницы или сайты?

Был у меня когда-то на searchengines.ru спор с Серегой Людкевичем на предмет того, наследуется ли ссылочное ранжирование, направленное на “морду” сайта – для других (внутренних) его страниц? Я говорил – да.
Я тогда находил в Яндексе по конкурентным запросам (по которым не пробиться за счет текстовых факторов) – внутренние страницы разных сайтов. Прямых ссылок извне на которые не было. Среди страниц были такие, даже ВНУТРЕННИЕ ссылки на которые были совсем “не с теми словами”.
А страницы эти выдавались. Релевантность по тексту у них была явно выше, чем у морды. Плюс “наследуемое” якобы с морды ссылочное ранжирование.

Теперь вот нашел похожий пример, только в нем наоборот: ссылочное ранжирование, направленное на внутреннюю страницу – играет для главной!
Ищем в Яндексе “Ссылка на” – находим первой страницу:

SVEN
текст ссылок: Ссылка на описание… Ссылка на сайт производителя…
www.sven.ru (25 КБ) 10.02.2004 — найден по ссылке

Ищем тогда, кто на него ссылается этим словом: anchor#link=”www.sven.ru*”[ссылка] – находим на втором месте:

Интернет-магазин: компьютеры, комплектующие, связь – Ярославль
Самый большой интернет-магазин в Ярославле: компьютеры, комплектующие, аксессуары, оргтехника, торговое оборудование. Покупка в кредит, скидки. Связь, сети, программы и многое другое.
Ссылка на описание
shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 (12 КБ) — строгое соответствие

Собственно, в “сниппете” показыватся 2 фрагмента – которые и показаны в сниппетах ссылающихся (места 2 и 3) – “Ссылка на описание”, “Ссылка на сайт производителя”. Оттуда и берется.
Но на странице http://shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 – ссылка с этими словами указывает на внутреннюю страницу сайта sven: http://www.sven.ru/product.asp?prod=689&cp=1&cat=82 , которая к тому же дает ошибку 404 (не проверял, действительно ли хедер 404, но страницы нет в базе Яндекса, да и скорее там 3XX, раз редирект идет).
Итак, текст ссылки на внутреннюю страницу сайта учтен при ссылочном ранжировании его морды. Абалдеть.