ыыы, обманулово какое-то

сделали мне оценку бюджетов по примерно 2000 запросов, которые я взял с цифрами релевантности из 40 тыс. топовых.

бюджеты, конкурентность разные – от 100 рублей до 80 тыр.

корреляции ссылочного бюджета с цифиркой релевантности НЕТ НИКАКОЙ (если вычистить витальные и другие приоритетные результаты) и если не вычищать – даже наоборот: при большей взвешенной релевантности (где витальники есть и другие приоритетные) ссылочное бабло меньше. Ну, тоже логично – по витальникам продвигаться никому не надо.

Так что все с точностью до наоборот. 🙂
Я-то думал, что покуда принцип "берибольше-кидайдальше" работает, некая корреляция должна быть.
А ее нету (

***
Останется только изучать точечные случаи.
Точечные случаи –
* 4хх в реальности не витальный. И когда несколько витальных. (не знаю, есть ли такие)
* 2хх смотреть, чочо с ними. 3хх бесполезно, там по названию домена выдается. Повезло, кстати, сайту macbook.pro – за просто так в топе 🙂
* 2хх часто выдаются толпами – вся выдача забита 2хх. Смотреть за классификацию запросов.
* 0.1 убитые результаты смотреть, чо с ними
* смотреть случаи, когда релевантность группы (сгруппированного по домену) не равна релевантности первого результата (такие есть!)
* смотреть случаи полностью эквивалентных релевантностей (такие тоже есть, и для 2-3 страниц внутри группы одного домена, и между группами доменов – таких эквивалентных даже еще больше) Эквивалентность – наше всё.