Яндексу нужно ввести себе правило – при каждой смене алгоритма менять пиарщика или начальника пиарщиков.
А то как-то приедается вот это всё.
Колмановскую не предлагать, ее не сменят
Отмечайте известных вам ЛПР
Метка: Яндекс
алгоритм “Королёв” от Яндекса
Яндекс на Хабре описывает новый алгоритм. Расширение Палеха с НЧ запросов на… все запросы?
В том числе там есть момент:
Во-первых, тут описано, что есть 4 (четыре) формулы по тяжести. На основе предыдущих данных было понятно, что есть две формулы – фастранк (быстрая, легкая формула) и нормальное ранжирование. Число ступеней подросло. Интересно, какой физический смысл на каждой ступени.
Во-вторых, считалось, что за топ-30 уже не применяется основное ранжирование, идет более легкое. Сейчас озвучена цифра – топ-150 для самой тяжелой формулы.
PS сейчас идет вебинар https://events.webinar.ru/yandex/427383/stream-new/437337 и там в чате отписано, что алгоритм Королев внедрен для всех запросов.
Яндексоиды: LSI – нет, но расширение запроса – да
Многие поделились ссылкой на доклад А. Сафронова (Яндекс), где он говорит на 28 минуте, что вся пачка методов LSI-pLSI-LDA не работает (что их сигнал полезен по сравнению с BM25, но имеющееся яндексовое качество не улучшает)
А вот ссылка на другую секунду, где он говорит, что запрос расширяется дополнительными словами (слова тупо добавляются в запрос – это кстати про методы учета синонимов важно) и матчат с документом по всей пачке слов
Смысловое соответствие текстов в ранжировании — Александр Сафронов
По виду это будет вполне похоже на “сеошный LSI” (типа – напихал “хороших” слов – стало лучше), но работать должен не только на ВЧ, но и на НЧ тоже (а когда в прошлый раз с LSI по Акварели я смотрел – не работало, Чекушин говорил в комменариях на ФБ, что для ВЧ только должно работать, так кто ж их на эксперимент даст!)
Но есть еще следствия, кроме рабочести на СЧ и НЧ –
- вся эта штука (в докладе расширение словами) – переранжирование, динамический расчет
- “порядок слов в запросе” не так уж и важен на соответствие документов, на него фапать не надо (ну, с введением релевантности типа all это и так видно было)
- Разные стратегии продвижения однословников, двусловников итд – ересь
Кажется, LSI в Яндексе (от just-magic, Акварель) не особо работает
Исходник на FB в группе SEO без цензуры
Действия –
* зареган домен ceramic-tile-for-bathroom.ru
* под запрос “керамическая плитка для ванной комнаты” из Акварели взят список рекомендуемых слов и фраз
* к рекомендованным словам и фразам из топа придуманы заменители и пробиты через Акварель так, чтобы эти замены были хуже основного варианта по рекомендации системы (zip, в нем xls, лист раскраска акварелью)
* на основе этих слов и фраз было сгенерено около 180 документов, в которых каждая из 38 фраз заменялась на плохую (плохие), около 5 раз для одинакового числа замен
* в php файле последовательность массивов, в каждом из них первый элемент – самый лучший рекомендованный, остальные хуже (если больше 1 элемента)
* все сгенерено в сайтик, 2 уровня структуры, 3 уровень – сами тексты, сайтмеп в роботсе, ЯВМ. Страницы последнего уровня имеют имена text-(число замен)-(список индексов массивов замен, где больше 1 элемента).html
* выкачана выдача по запросу керамическая плитка для ванной комнаты с ограничением внутри сайта
* на рисунке нарисовано число замен от позиции в выдаче
Если бы LSI от just-magic работало, в начале выдачи находились бы документы с малым числом замен хороших слов на плохие.
А в реальности – полная мешанина позиций:
Это при том, что слова на замену более “весомые” и могли бы давать фору “хорошим” вариантам
В файле 3 даты снятия позиций – 6, 15, 20 апреля
Точное вхождение запроса есть.
Вот какая была раскраска акварелью
Читать далее «Кажется, LSI в Яндексе (от just-magic, Акварель) не особо работает»