Рубрика: SEO и поисковики

Google toolbar и Firefox

Google toolbar попрет в народ с помощью Firefox. Платят немножко денег за установки firefox с тулбаром. Правда, не понял, каким образом, но неважно.
Вот и реальный фактор ранжирования. Если Гугль оседлал правильный и перспективный браузер, конечно. 🙂

урлы в спецразмещении Яндекса

Вот как Яндекс побуждает пользоваться покликовым Директом в спецразмещении и отказываться от показового спецразмещения: каско
Первая ссылка (покликовая) с урлом, вторая (показовая) без урла. И еще пишет регион – для пущей кликабельности…

PS Забавно, еще есть спецразмещение снизу страницы! anchor#link=”www.ugsk.ru*”[каско]

Урл в виде русского текста

Вот в первый раз увидел, что Яндекс умеет писать урлы по-русски:
Лучшие по фразе полиграфия – первый урл выглядит как www.jumper.ru/ph/полиграфия/
Забавно.

чтобы найти что-нибудь ненужное…

чтобы найти что-нибудь ненужное, надо сначала проиндексировать что-нибудь ненужное… 🙂
Кто-нибудь посоветует, как и где проще и дешевле купить, например, 1 терабайт входящего трафика? Я имею в виду плату именно за трафик. Размещение железа, понятно, отдельно.
Да: в пределах физической доступности – в Москве, разумеется.
Лицензию на телематические услуги, сайт с порнухой для уравнивания трафа, халяву от мастерхоста предлагать не надо, типа теперь сам знаю.
***
параметр для поиска по яндексу “включая все дубли” &rd=0, есть (&rd=2) в поиске по блогам, но не нашел искомой ссылки для человека, только через урл.

Accept в HTTP – заголовке

Оказывается, сервис http://seolab.ru/add/header.htm при запросе страницы “прикинувшись Яндексом” не посылает в HTTP-заголовке Accept: text/html. А обычный робот Яндекса, видимо, посылает его при индексации. Я на этом прилично накололся.
Ситуация: есть страницы на сайте. Он не индексируется. Смотрим seolab-ом: ответ 200 ОК. А если смотреть, посылая заголовок Accept: text/html – ответ 406 Not Acceptable.
Что еще забавно – при добавлении страницы в аддурл http://webmaster.yandex.ru/ он нормально принимает 406 страницу (видимо добавляльщик, в отличие от индексатора, не посылает этот заголовок или посылает его в другом виде) – и страница нормально добавляется! В то же воемя, при добавлении откровенно 4ХХ страниц Яндекс-аддурл ругается.
Упс.

А не скачать ли нам базу ссылок рунета?

Я, в порядке яндекс-гранта, игрался с базой ссылок между хостами яндекса. Чувствую – этого мало… Хочется знать с каких внутренних страниц поставлены ссылки… Можно поточнее приблизить русский PageRank. Кроме того, частенько по сниппетам понятен текст ссылки.

Короче, есть предложение. Скинуться деньгами и скачать по 500 тыс. хостов ссылающиеся на них страницы, и по новым найденным хостам – тоже. Информацию поделить.

На февраль этого года было около 500 тыс. проиндексированных Яндексом хостов. Из них с половины примерно хостов были внешние ссылки на проиндексированные Я. сайты.

Тарифы на яндекс-хмл: http://help.yandex.ru/xml/?id=396583
более 500 тысяч – $2 за тысячу.

По моей оценке, за 7 месяцев число проиндексированных хостов могло подрасти примерно на 200 тыс. максимум. Если исходить из расчета 700 тыс. хостов = 700 тыс. запросов к ссылающимся = $1400 в деньгах.

При этом у 50% хостов ссылающихся не будет, у 90% хостов число ссылающихся в пределах 10. Остальное надо копать вглубь, но в массе это сильно не увеличит число требуемых денег.

Инфу в сыром виде либо обработанном раздать всем участникам гешефта. Если десяток человек наберется – по $140 с каждого получится.
В качестве стартовой базы можно использовать Яндекс-каталог.
Кому интересно, отмечаемся на searchengines.

поспешные выводы…

Вот тут я увидел отчет об “эксперименте” Вадима Ласто, который сделал индикатор PR, получил ссылки, и ожидал счастья, но его не наступало.
Многие высказались в комментариях (меня там не было), и Вадим Ласто подытожил:

Будем считать, все высказались. А потому можно сформулировать некоторые предварительные соображения.
Вывод первый, как водится, к делу не относящийся.
Неожиданно, но факт.
Лёгкий стиль изложения в ненапрягающей манере, так культивируемый на Западе, в условиях Раши даёт побочный и совершенно дикий эффект. Почему-то у читателя создаётся впечатление, что написано это полным профаном, и каждый считает своим долгом разразиться сакраментальным “кг/ам”. Никакого глубинного смысла никто даже не пытается разглядеть- видят только то, что сформулировано вербально, без интерпретации и контекстного осмысления.

Добро. Будем впредь писать так, чтобы аж скулы сводило. Не обессудьте.

Теперь по сабжу.
Господа, речь вовсе не о том, что “ам”, и потому написал полную блажь, пребывая в блаженном состоянии наивного несмышлёныша, либо хорошенько приняв на грудь, и не найдя для себя лучшего занятия, чем испоганить пару виртуальных страниц формата А4. Если кто не понял, выше утверждается буквально следующее: простые баки без текста в якоре фактически не дают вклада ПиЭр. Более того, и скорее всего, на них и внимания-то не обращается. 4 месяцев вполне достаточно для обнаружения баков, среди коих есть сайты с PR 3-4. Про двойки и единицы даже и речи не идёт- это обыденность. А имеем мы со всего этого ровно ноль.

Понятно, что это явно видно только в сравнении с классическим случаем (текстовый якорь). Там абсолютно то же самое, только в миниатюре и меньших масштабах, легко даёт ожидаемую двойку, по поводу чего не возникает никаких вопросов. Это, естественно, проделывалось.

Ну а то, что по запросу Google Page Rank при поиске по русскоязычным ресурсам Гугл даёт первое место (на сей момент) не интересно в принципе и к делу не относится. Разговор идёт лишь о PR и его явном несоответствии математическому ожиданию в данном конкретном случае.

Возможно, отрицательно сказалось небольшое время эксперимента (хотя для “классического случая” его оказалось достаточно- интересно, правда?). Однако что-то мне подсказывает, что лимитирует вовсе не данный фактор
Да, и попрошу расценивать это именно как эксперимент. Увидел эффект, заметил, что результат явно неадекватен, сказал об этом. Всё просто, краевые условия экспириенса оговорены чётко, и попрошу не выходить за эти рамки, комментируя тут абсолютно левые относительно темы обсуждения вещи.

Особенно выделю слова:

Если кто не понял, выше утверждается буквально следующее: простые баки без текста в якоре фактически не дают вклада ПиЭр. Более того, и скорее всего, на них и внимания-то не обращается. 4 месяцев вполне достаточно для обнаружения баков, среди коих есть сайты с PR 3-4. Про двойки и единицы даже и речи не идёт- это обыденность. А имеем мы со всего этого ровно ноль.

-вот как оно…
А на самом-то деле, если зайти на http://lasto.com/google/ – там красуется ожидаемый PR=3. Просто PageRank недавно пересчитали.
Я так считаю, это не просто эксперимент – это два эксперимента. 🙂 Второй – про поспешные выводы.

Недеяние есть благо

Ну, я давно в этом убеждался, тем более, что оно совпадает с моей ленью… 🙂
Вот посещаемости сайтов по мейлрушному счетчику:

(1) Падение посещаемсоти в пару раз, я даже думал, что это пессимизация 🙂
(2) Ситуёвина выправляется
(3) Вчера.
🙂

Можно сформулировать принцип: даже если оно не работает, все равно не трогай. 🙂

Интересный эффект: подстановка ссылок в тайтл

Где-то я это уже видел в Яндексе, но потом основательно подзабыл…
Прикольный эффект – если тайтл у страницы пустой, Яндекс в тайтл поставляет текст ссылки.
1) Простор для того, чтобы кого-нибудь забывшего тайтлы прописать, сильно обидеть, понаставив достаточно нужных ссылок… 🙂 Причем обидеть от его собственного лица. Ведь юзер воспринимает текст ссылки в выдаче как родной тайтл сайта
2) Простор для того, чтобы делать контекстно-зависимые тайтлы в Яндексе. Типа, юзер набрал один запрос – ему один тайтл. Набрал другой – на тебе другой! И никакого мошенничества 🙂
Я как увидел такое, начало башню потихоньку срывать… Потом вспомнил про ссылки. Но я не думал, что Яндекс может разные тайтлы делать, думал, он обязательно сотворит попурри из ссылок и будет это как одинаковый для разных запросов тайтл использовать… Раньше он как раз такую мешанину выдавал… Но хотя бы было понятно, что это не родной текст.

Примеры:
ссылка на aliance3plus.ru обязательная (1-й)
ссылка на aliance3plus.ru (1-й)
aliance3plus.ru (2-й)
#url=”www.aliance3plus.ru” – настоящее положение дел 🙂

И ведь оно не пишет, что “найден по ссылке”! Вот это нехорошо.

PS Еще для сравнения:
полезные ссылки #url=”www.aliance3plus.ru”, полезные #url=”www.aliance3plus.ru”, полезные && #url=”www.aliance3plus.ru”, альянс && #url=”www.aliance3plus.ru”