Был у меня когда-то на searchengines.ru спор с Серегой Людкевичем на предмет того, наследуется ли ссылочное ранжирование, направленное на “морду” сайта – для других (внутренних) его страниц? Я говорил – да.
Я тогда находил в Яндексе по конкурентным запросам (по которым не пробиться за счет текстовых факторов) – внутренние страницы разных сайтов. Прямых ссылок извне на которые не было. Среди страниц были такие, даже ВНУТРЕННИЕ ссылки на которые были совсем “не с теми словами”.
А страницы эти выдавались. Релевантность по тексту у них была явно выше, чем у морды. Плюс “наследуемое” якобы с морды ссылочное ранжирование.
…
Теперь вот нашел похожий пример, только в нем наоборот: ссылочное ранжирование, направленное на внутреннюю страницу – играет для главной!
Ищем в Яндексе “Ссылка на” – находим первой страницу:
SVEN
текст ссылок: Ссылка на описание… Ссылка на сайт производителя…
www.sven.ru (25 КБ) 10.02.2004 — найден по ссылке
Ищем тогда, кто на него ссылается этим словом: anchor#link=”www.sven.ru*”[ссылка] – находим на втором месте:
Интернет-магазин: компьютеры, комплектующие, связь – Ярославль
Самый большой интернет-магазин в Ярославле: компьютеры, комплектующие, аксессуары, оргтехника, торговое оборудование. Покупка в кредит, скидки. Связь, сети, программы и многое другое.
Ссылка на описание
shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 (12 КБ) — строгое соответствие
Собственно, в “сниппете” показыватся 2 фрагмента – которые и показаны в сниппетах ссылающихся (места 2 и 3) – “Ссылка на описание”, “Ссылка на сайт производителя”. Оттуда и берется.
Но на странице http://shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 – ссылка с этими словами указывает на внутреннюю страницу сайта sven: http://www.sven.ru/product.asp?prod=689&cp=1&cat=82 , которая к тому же дает ошибку 404 (не проверял, действительно ли хедер 404, но страницы нет в базе Яндекса, да и скорее там 3XX, раз редирект идет).
Итак, текст ссылки на внутреннюю страницу сайта учтен при ссылочном ранжировании его морды. Абалдеть.
Забыл блин еще вот что.
Это может значить, что для Яндекса "единицей измерения" может быть сайт, а не страница, – по крайней мере при учете цитируемости.
Тогда и прямой учет тИЦа, как "посайтового" параметра, может иметь смысл. (NULL, это я тебе :))
Я не отрицал прямого учет тИЦ`а, просто мне казалось, что кроме гипотезы "разумности разработчиков" должна учитываться еще гипотеза "стоимости вычислительных ресурсов" – чем прозрачней алгоритм – тем он быстрее и дешевле.
А в случае со а sven.ru можно сделать и совершенно другие выводы:
a) в serp фигурирует индекс, а не http://www.sven.ru/product.asp?prod=689&cp=1&cat=82 как раз из-за 404й ошибки, а не из-за наследования ссылочного ранжирования
б) индекс выдается из-за того, что он всегда предпочтительней, чем внутенняя страница.
Все 3 гипотезы абсолютно равноправны =)
>a) в serp фигурирует индекс, а не http://www.sven.ru/product.asp?prod=689&cp=1&cat=82 как раз из-за 404й ошибки, а не из-за наследования ссылочного ранжирования
-да, но со словами "текст ссылок". Если ты хочешь сказать, что должна была выдаться внутренняя страница, но она была выброшена – вместе с ней должны быть неучтены и тексты ссылок на нее. Либо "тесты ссылок" относятся целиком к сайту. ЧТД. 🙂
Причем один "текст ссылок" в сниппете – от ссылки на морду, а другой – на внутреннюю страницу.
>б) индекс выдается из-за того, что он всегда предпочтительней, чем внутенняя страница
-ну зачем так говорить, это же не так 🙂
Жень, такое же ощущение. Ставишь ссылки на морду, а внутренние страницы растут. Почти на всех сайтах замечаю такое.
>Ставишь ссылки на морду, а внутренние страницы растут
-позиции по словам, которых нет во внутренних ссылках на сайте, но есть в ссылках на морду? Так?
Жень, зачем поисковику выдавать ссылку на 404? вместо нее и дается морда …
кстати на отсутствующей в хедере HTTP/1.1 302 Object moved
Professor, так я и говорю, что я "не проверял, действительно ли хедер 404". 🙂
>кстати на отсутствующей в хедере HTTP/1.1 302 Object moved
-Т.е., не 404. Я, опять-же, не проверял, куда именно он moved 🙂