Второй день в фоновом режиме считаются кандидаты на “обмен по тройным кольцам” по данным Яндекса. За 2 дня обсчиталось где-то 1/5 базы. Перл, конечно, тормозит.
Это надо: посмотреть, кто ссылается на сайт, по каждому ссылающемуся посмотреть, кто ссылается на них, и из этого списка выбрать сколько раз там попадается исходный сайт.
Конечно, задача определения непотистских тройных колец реально сложнее. Но ничего невозможного нет…
А потом этот список в Яндекс выслать? 😉
А почему нет? Буду ведь я отчитываться за http://blog.promosite.ru/comments.php?170 🙂
Я к тому, что ничего невозможного это считать – нет.
Эх ёклмн бл#%@! А я не знал! Вот так мне позор! Ну, Евгений, ты молодец.
Сунь им в лицо непот по кольцам. Ведь это еще более явная накрутка и "попытка обмана поисковой системы и манипулирования ее результатами с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска", чем нетематический обмен.
Женя, сам по себе обмен не вреден пользователю… вредно тогда, когда тематики сайтов таких принципиально отличаются …
Ну, вредно в смысле бана или чего? Если бана, дык вредно… А если нет бана , так и не вредно… 🙂
Очевидно что если такой простой и примитивный вариант кольца так долго считается – то ничего не стоит увеличить размер кольца и тогда даже для Яндекса в таком варианте реализации задача станет неподъемной.
Если эта проблема действительно интересует Яндекс и они дали грант – значит это действительно проблема и они ждут революционное решение – которое смогло бы победить подобные кольца в принципе.
Наверное…
В то же время – при увеличении размеров колец эффект от них так же снижается.
Да, и эта проблема интересует меня в первую очередь. 🙂
Да, и кстати – "так долго" он считается на моей машине и на моем перле… Специализированная прогрммка на Сях может все быстрее посчитать…
euhenio, вы действительно хотите бороться с любыми формами обмена?
или скажите тогда, что с вашей колокольни хорошо и что плохо?
Kostya, да нет вроде… Не то чтобы я вот прям хочу… Просто предложил Яндексу посчитать. Как делить обменную и добровольную цитируемость.
Ну, с моей колокольни добровольная ссылка по-любому лучше договорной. 🙂
euhenio, так решив проблему обменных ссылок, можно натолкнуться на проблему продажи ссылок или создании десятков сайтов, хорошо проспамленных по каталогам, госетвым и доскам, чтобы с них потом ставить ссылки.
Одним словом, пока ссылки играют какую-то роль их будут искусственно ставить.
Как говорил Кузьма Прутков: "Зри в корень" 😉
P.S. даже в продвинутом буржунете и в частности в Гугле конкретно с обменными ссылками так не борятся. Они слушают Пруткова.
Костя, знаешь сколько всего можно напридумывать? 🙂 И против каждого ответа поисковика есть контрмеры.
>так решив проблему обменных ссылок, можно натолкнуться на проблему продажи ссылок
-это подразумевает, что с обменными ссылками ничего решать не надо, т.к. все равно когда-то кто-то что-то сделает. И вообще ничего делать не надо, т.к. все равно все умрут. 🙂
На данный момент влияние обменных ссылок наиболее важно, имхо.
Евгений, мне кажется стоит направлять энергию не в сторону борьбы с ссылками обменными, а в сторону вычисления их тематичности.
Например, если поисковая машина сможет определять тематическую близость ссылающейся странцы то будет убито несколько зайцев:
заяц первый – обмен ссылками ведется впредь для пользователя, в конце концов в разделе ссылок можно найти другие близкие ресурсы
заяц второй – при покупке ссылок прийдется также учитывать тематическую близость, что приблизит эти ссылки до благой идеи цитируемости
будет хорошо всем 🙂
Ну, раз стОит, так и направляй. Или Яндексу открой глаза. И еще прочитай описания наборов данных на grants.yandex.ru и поищи там хотя бы теоретическую возможность тематичность ссылок определять.