Я их (Нетпромоутер) вообще-то не люблю – задостали слать свои “статьи” мне… Погореле уже и писал, и обещала она уже не слать… Нет, все равно шлет. И продуктами их не пользуюсь. И тормозные они, эти продукты – пользовались – сервер пришлось покупать. 🙂
А тут еще разродились статьёй “К вопросу о ссылочном ранжировании”.
Которая, видно, написана под впечатлением webrings.ru Гриши Селезнева. Для тех, кто хочет повторить этот успех: у вас не выйдет, потому что Гриша договорился с правильными людьми и пиаристыми сайтами про ссылки и распределение трафа – и ему (лично!) верит народ. Кстати, схема, которую Гриша использует, называется испокон веков “топом”. А не “кольцом”.
Ну ладно, итак – статья.
Первая треть статьи посвящена тому, как все плохо и что все уже протухло. Короче, вводная своего рода.
Во второй части показывается единственный живой пример – webrings.ru и тут же этаким бодрячком Юрий Коберский “предъявляет требования к идеальному кольцу”. 🙂 Мне такие требования всегда напоминают поговорку “один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят”. Ну и требований можно тоже напредъявлять кучу.
Третья часть статьи – стандартная, “Отдельно следует упомянуть об инструменте, с помощью которого” – короче, релама какого-то сервиса Netpromoter.
Особенно порадовало:
Рассматривая технологии ссылочного ранжирования, я попытался просто сравнить нынешнее состояние дел, и ни в коей мере не претендую на всестороннее рассмотрение данного вопроса в особенности его этичности.
1) С чем сравнить нынешнее стостояние? С нынешним состоянием, что ли? Пустая фраза для видимости “кругозора” автора.
2) “не претендуешь” – так и не пиши статьи! Или называй их не статьями, а мнениями, вот блог себе заведи и пиши.
3) “особенности его этичности” – это руль! Одной фразой мы намекаем, что это якобы не очень “этично” , что мы об этом знаем, и что это некая суперэффективная технология.
***
Задолбала такая рекламная активность…