Год: 2004

Мучает все время такой вопрос… Хочется сделать аналог Бегуна (в уменьшенном виде, конечно), но только с прямыми ссылками. Т.е., полностью со всякими таргетингами по тематикам или даже по словам, ценами за клик и т.п.
Только гложет вопрос – вы##ут поисковики или нет?
***
Есть, собственно, две версии:
1) Да
аргументы: влияние на ранжирование налицо. Поскольку есть влияние на ссылочную “популярность”.
2) Нет
аргументы: все-таки ссылки (около) тематические, полезные посетителю сайта clx вроде существует нормально. Плюс Амилющенко кому-то отвечал, что если ссылки полезны посетителю сайта, все ок.
***

А можно ли реально купить популярность?

Рамблер: посещаемость

Как известно, посещаемость через Top100 влияет на выдачу. Top100 может быть откуда:
1) Накрученный счетчик и ифреймы, который банят.
2) Системы Активной Накрутки, кликеры $2/1000 – вроде пока перебиваются.
3) Попапы как вид “рекламы” – вроде нехорошо. Хотя сама реклама вполне распространена, люди могут и купить по незнанию. Да и нелогично давать возможность чужих банить.
4) Посетители по баннерам, по кликам с рекламы – дорогие очень, чтобы ими крутить.
Так что вывод: купить можно, но дорого. Хотя если сделать вид, что дорого, а покупать дешево…

Яндекс (и Рамблер) – цитируемость

Ссылки бывают:
1) Накрученные фермами нетематические, банить их.
2) С гостевых и форумов и блогов – нетематические, тоже плохо, но банить нельзя – а ну как невиновного забанишь?
3) С каталогов – вроде по разделам, т.е., зашедшему в каталог юзеру они как бы полезны. Не банить.
4) Обмен с кем попало – прокатывает, но как в будущем ляжет фишка, непонятно
5) Обмен тематический – не банить, все ок и по теме.
6) Обмен автоматический – похоже на п.4, но еще ближе к бану
7) Бегун и системы контекстной рекламы, с индексируемыми ссылками – по тематике, т.е. банить не должны, но… объем-то громадный…
8) Рекламные ссылки – в любом случае можно сделать вид, что все окей, к тому же размещают их “монстры тематик”, их банить себе дороже. Не банить.
9) Партнерские программы – да не за что банить, все добровольно. Только партнер как разметит твою ссылку не в тематике.. Нет, не банить.
Так что тоже получается, ссылочную популярность можно купить напрямую (реклама и партнерки), но дорого.
***
Вывод: делать с упором на клики, тематику и партнерки.
…А?
Ведь если сайт захочет продать ссылки, он же по-любому их продаст – партнерками или как еще… И тут будет очень слабая зависимость от тематики – бери, что дают. И юзеру хуже от этого будет. А так выбор будет – по тематике…

Был у меня когда-то на searchengines.ru спор с Серегой Людкевичем на предмет того, наследуется ли ссылочное ранжирование, направленное на “морду” сайта – для других (внутренних) его страниц? Я говорил – да.
Я тогда находил в Яндексе по конкурентным запросам (по которым не пробиться за счет текстовых факторов) – внутренние страницы разных сайтов. Прямых ссылок извне на которые не было. Среди страниц были такие, даже ВНУТРЕННИЕ ссылки на которые были совсем “не с теми словами”.
А страницы эти выдавались. Релевантность по тексту у них была явно выше, чем у морды. Плюс “наследуемое” якобы с морды ссылочное ранжирование.
…
Теперь вот нашел похожий пример, только в нем наоборот: ссылочное ранжирование, направленное на внутреннюю страницу – играет для главной!
Ищем в Яндексе “Ссылка на” – находим первой страницу:

SVEN
текст ссылок: Ссылка на описание… Ссылка на сайт производителя…
www.sven.ru (25 КБ) 10.02.2004 — найден по ссылке

Ищем тогда, кто на него ссылается этим словом: anchor#link=”www.sven.ru*”[ссылка] – находим на втором месте:

Интернет-магазин: компьютеры, комплектующие, связь – Ярославль
Самый большой интернет-магазин в Ярославле: компьютеры, комплектующие, аксессуары, оргтехника, торговое оборудование. Покупка в кредит, скидки. Связь, сети, программы и многое другое.
Ссылка на описание
shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 (12 КБ) — строгое соответствие

Собственно, в “сниппете” показыватся 2 фрагмента – которые и показаны в сниппетах ссылающихся (места 2 и 3) – “Ссылка на описание”, “Ссылка на сайт производителя”. Оттуда и берется.
Но на странице http://shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 – ссылка с этими словами указывает на внутреннюю страницу сайта sven: http://www.sven.ru/product.asp?prod=689&cp=1&cat=82 , которая к тому же дает ошибку 404 (не проверял, действительно ли хедер 404, но страницы нет в базе Яндекса, да и скорее там 3XX, раз редирект идет).
Итак, текст ссылки на внутреннюю страницу сайта учтен при ссылочном ранжировании его морды. Абалдеть.

Вроде бы некоторое время назад в http://yaca.yandex.ru/robots.txt Яндекс-каталог в основной части (/yca/cat/) был открыт для индексации. А теперь – всем открыт, он Яндексу – закрыт:

User-Agent: yandex
Disallow: /yaca/
Disallow: /yandsearch
Disallow: /yandpage
Disallow: /norobot
Disallow: /yca

User-Agent: *
Disallow: /yaca/
Disallow: /yandsearch
Disallow: /yandpage
Disallow: /norobot
Disallow: /yca/…
Disallow: /cy

Ну и верно, страниц, проиндексированных Яндексом, там нет: #url=”yaca.yandex.ru/yca*”.
А поскольку он закрыт, он точно не может влиять на поиск за счет ссылочного ранжирования и своего вИЦа. Значит, можно считать доказанным, что он учитывается отдельно, своим хитрым способом.
сбор и обмен научной и технической информации, подключение школ к Интернет –

RELARN – Home page
текст ссылок: Об ассоциации и ее проектах сбор и обмен научной и технической информации подключение школ к Интернет финансовая техническая и др поддержка участников … …
www.relarn.ru:8080/ (9 КБ) — найден по ссылке
Похожие документы · Рубрика: Крупные объединения, ассоциации

С описания в категории Крупные объединения, ассоциации.

Где-то в классике я читал такой стори:
—
Типа в школах дети играли в камешки. Они зажимались в кулаке за спиной. Если противник угадывал, в какой руке камешек – он его забирал.
Одно дитё было известно как офигительный игрок, выигрывал буквально у всех.
Когда его спросили – как ты это делаешь – он сказал:

Я стараюсь представить себя на месте своего противника, и придаю своему лицу такое же выражение, как у него.
После этого я жду, какие мысли мне прийдут в голову.

—
То же может относиться и к “играм” оптимизаторов и поисковиков. Оптимизатору полезно заниматься разработкой алгоритмов поиска.
Как бы некую фичу реализовал я? Стал бы я ее вообще реализовывать?

Например. Считается, что нажатие на “улыбочки” в Гугль-баре ни на что не должно влиять. А стал бы ты делать механизм учета этих улыбочек, если бы они не влияли?
Еще. Считается, что тИЦ ни на что не влияет НАПРЯМУЮ. Понятно, что это есть индикатор, на который влияют: тематика, число ссылок на сайт, ВИЦ ссылающихся страниц, возможно, общее число ссылок на таких страницах (поделить типа).
А спрашивается – зачем рассчитывать столь геморройный параметр, только чтобы ранжировать сайты в Я-Каталоге? Практически все, что учитывается, является индикатором “качества” сайта – тогда почему бы его не использовать в ранжировании выдачи?