Автор: Евгений Трофименко

Наблюдая за освобожденными доменами на links.obgon.ru/expired.php, я часто видел случаи, когда на “кнопке” тИЦа – пусто, а “пальцы” Я.Бара – показывают ненулевой тИЦ.
Иногда наоборот – на кнопке приличный тИЦ, а “пальцы” – серые:
Но вот сегодня увидел вообще удивительную штуку – пальцы серые, но домен зарегистрирован в Я.Каталоге (и у него есть тИЦ)!
Что-то в Яндексе совсем чудят… Хотя теперь мне уже кажется, что я такое раньше видел…
Кстати, никому не нужна инфа о свободном домене, зарегенном в ЯК по тематике “медицина”? А что мне за это будет? 🙂

Мучает все время такой вопрос… Хочется сделать аналог Бегуна (в уменьшенном виде, конечно), но только с прямыми ссылками. Т.е., полностью со всякими таргетингами по тематикам или даже по словам, ценами за клик и т.п.
Только гложет вопрос – вы##ут поисковики или нет?
***
Есть, собственно, две версии:
1) Да
аргументы: влияние на ранжирование налицо. Поскольку есть влияние на ссылочную “популярность”.
2) Нет
аргументы: все-таки ссылки (около) тематические, полезные посетителю сайта clx вроде существует нормально. Плюс Амилющенко кому-то отвечал, что если ссылки полезны посетителю сайта, все ок.
***

А можно ли реально купить популярность?

Рамблер: посещаемость

Как известно, посещаемость через Top100 влияет на выдачу. Top100 может быть откуда:
1) Накрученный счетчик и ифреймы, который банят.
2) Системы Активной Накрутки, кликеры $2/1000 – вроде пока перебиваются.
3) Попапы как вид “рекламы” – вроде нехорошо. Хотя сама реклама вполне распространена, люди могут и купить по незнанию. Да и нелогично давать возможность чужих банить.
4) Посетители по баннерам, по кликам с рекламы – дорогие очень, чтобы ими крутить.
Так что вывод: купить можно, но дорого. Хотя если сделать вид, что дорого, а покупать дешево…

Яндекс (и Рамблер) – цитируемость

Ссылки бывают:
1) Накрученные фермами нетематические, банить их.
2) С гостевых и форумов и блогов – нетематические, тоже плохо, но банить нельзя – а ну как невиновного забанишь?
3) С каталогов – вроде по разделам, т.е., зашедшему в каталог юзеру они как бы полезны. Не банить.
4) Обмен с кем попало – прокатывает, но как в будущем ляжет фишка, непонятно
5) Обмен тематический – не банить, все ок и по теме.
6) Обмен автоматический – похоже на п.4, но еще ближе к бану
7) Бегун и системы контекстной рекламы, с индексируемыми ссылками – по тематике, т.е. банить не должны, но… объем-то громадный…
8) Рекламные ссылки – в любом случае можно сделать вид, что все окей, к тому же размещают их “монстры тематик”, их банить себе дороже. Не банить.
9) Партнерские программы – да не за что банить, все добровольно. Только партнер как разметит твою ссылку не в тематике.. Нет, не банить.
Так что тоже получается, ссылочную популярность можно купить напрямую (реклама и партнерки), но дорого.
***
Вывод: делать с упором на клики, тематику и партнерки.
…А?
Ведь если сайт захочет продать ссылки, он же по-любому их продаст – партнерками или как еще… И тут будет очень слабая зависимость от тематики – бери, что дают. И юзеру хуже от этого будет. А так выбор будет – по тематике…

Был у меня когда-то на searchengines.ru спор с Серегой Людкевичем на предмет того, наследуется ли ссылочное ранжирование, направленное на “морду” сайта – для других (внутренних) его страниц? Я говорил – да.
Я тогда находил в Яндексе по конкурентным запросам (по которым не пробиться за счет текстовых факторов) – внутренние страницы разных сайтов. Прямых ссылок извне на которые не было. Среди страниц были такие, даже ВНУТРЕННИЕ ссылки на которые были совсем “не с теми словами”.
А страницы эти выдавались. Релевантность по тексту у них была явно выше, чем у морды. Плюс “наследуемое” якобы с морды ссылочное ранжирование.
…
Теперь вот нашел похожий пример, только в нем наоборот: ссылочное ранжирование, направленное на внутреннюю страницу – играет для главной!
Ищем в Яндексе “Ссылка на” – находим первой страницу:

SVEN
текст ссылок: Ссылка на описание… Ссылка на сайт производителя…
www.sven.ru (25 КБ) 10.02.2004 — найден по ссылке

Ищем тогда, кто на него ссылается этим словом: anchor#link=”www.sven.ru*”[ссылка] – находим на втором месте:

Интернет-магазин: компьютеры, комплектующие, связь – Ярославль
Самый большой интернет-магазин в Ярославле: компьютеры, комплектующие, аксессуары, оргтехника, торговое оборудование. Покупка в кредит, скидки. Связь, сети, программы и многое другое.
Ссылка на описание
shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 (12 КБ) — строгое соответствие

Собственно, в “сниппете” показыватся 2 фрагмента – которые и показаны в сниппетах ссылающихся (места 2 и 3) – “Ссылка на описание”, “Ссылка на сайт производителя”. Оттуда и берется.
Но на странице http://shop.tensor.ru/price/item.php?id=89442 – ссылка с этими словами указывает на внутреннюю страницу сайта sven: http://www.sven.ru/product.asp?prod=689&cp=1&cat=82 , которая к тому же дает ошибку 404 (не проверял, действительно ли хедер 404, но страницы нет в базе Яндекса, да и скорее там 3XX, раз редирект идет).
Итак, текст ссылки на внутреннюю страницу сайта учтен при ссылочном ранжировании его морды. Абалдеть.

Вроде бы некоторое время назад в http://yaca.yandex.ru/robots.txt Яндекс-каталог в основной части (/yca/cat/) был открыт для индексации. А теперь – всем открыт, он Яндексу – закрыт:

User-Agent: yandex
Disallow: /yaca/
Disallow: /yandsearch
Disallow: /yandpage
Disallow: /norobot
Disallow: /yca

User-Agent: *
Disallow: /yaca/
Disallow: /yandsearch
Disallow: /yandpage
Disallow: /norobot
Disallow: /yca/…
Disallow: /cy

Ну и верно, страниц, проиндексированных Яндексом, там нет: #url=”yaca.yandex.ru/yca*”.
А поскольку он закрыт, он точно не может влиять на поиск за счет ссылочного ранжирования и своего вИЦа. Значит, можно считать доказанным, что он учитывается отдельно, своим хитрым способом.
сбор и обмен научной и технической информации, подключение школ к Интернет –

RELARN – Home page
текст ссылок: Об ассоциации и ее проектах сбор и обмен научной и технической информации подключение школ к Интернет финансовая техническая и др поддержка участников … …
www.relarn.ru:8080/ (9 КБ) — найден по ссылке
Похожие документы · Рубрика: Крупные объединения, ассоциации

С описания в категории Крупные объединения, ассоциации.