Год: 2005

Имеем 2 тенденции:
1) Рост мощностей железа при тех же ценах и удешевление нынешнего. Трафик тоже должен дешеветь. Поэтому поисковики будут более производительными и войти новичку станет легче.
2) Засирание интернета всякими текстами. Кучи разных онлайн-дневников, новостных сайтов, партнерок, клонов магазинов, хомяков, сервисов, форумов и т.п. Дорвеев в том числе. Объем информации увеличивается непомерно.
Вопрос, что происходит быстрее? Мне кажется, засирание интернета текстами идет гораздо быстрее. Что из этого будет следовать?
Что поисковик в будущем не только не сможет заиндексировать все, но и ему будет ненужно индексировать все – потому, что 90% “всего” – натуральный мусор.
Или, если сказать по-другому: на каждый доллар, вложенный в индексацию (в железо и траф) имеем некую удельную отдачу (которая проявляется в качестве поиска и лояльности пользователей, например). При индексации “всего, что в рот полезло”, эта отдача будет уменьшаться, поскольку:
* чем дальше, тем больше мусора
* чем дальше, тем больше дублирования информации.

В этом случае на первый план выходит умение поисковика отличать качественную инфу от говна.

Яндексу пока все равно – Рунет маленький. А вот по Гуглу заметно – начал нос воротить от некоторых сайтов и уже давно. Внутрь сайта без ссылок не пойдет… Страницы потеряет…

***
Так эту ситуацию можно “экстраполировать наоборот” – и будет вывод, что для создания качественного поисковика совсем не обязательно индексировать всё. Или, по-другому: сокращение объема индекса на 90% может ухудшить поиск на 10%…
Этакий маркетинговый подход к созданию поисковиков…

Предположим, хотя случай вполне реальный.

Есть шоп по мобильным телефонам, который я сделал и продвинул для клиента. Клиент, правда, не мой, а агентства. Траф – чистейший, целевой, весь народ по названиям моделей идет (типа “бренд модель”), сайт в первой тройке как правило.

Трафа около 2500 хостов в будний день. Из них около половины на т.н. “активные” модели – т.е., те, которые продавать особо интересно, а на “неактивные” просто сделана наценка в 20 баков за неинтересность.

Вот сколько должен стоить траф, а? Клиент создание сайта с оптимизацией в одном флаконе оплатил, а дальше жмется. Мол, заказов нет. Договаривались платить по трафику, от 5 до 3 центов за заход с поиска (типа, до 500 в день – по 5, от 500 до 1000 – по 4, а дальше по 3). Статистика “внутрисайтовая”, честная, под нашим контролем.

Ан говорит, заказов нет… При этом на мыло сыплются копии заказов, из которых только московских – гораздо больше, чем по другим его сайтам, питающимся Я.Маркетом.

Так по деньгам получается около 1200 в месяц… При том, что товарищ не моргает и платит за Маркет около того же косаря – не жужжит… Так он и по 3 цента уже не желает – много ему.

Нет, я отлично понимаю, кто виноват… Но что делать? Отыграть ситуацию обратно – легко…

PS Чур, домен не упоминать. 🙂

Интересно, чего ради ссылка на “Найденные слова” Яндекса переехала с http://hghltd.yandex.ru на http://hghltd.yandex.com ?

Яндекс в своей статистике запросов (кстати, она теперь на домене wordstat.yandex.ru) предлагает посмотреть кроме обычных данных (числа показов Директа и ассоциаций) – статистику по словосочетанию по датам (за полгода назад) и по регионам (с разделением по городам и областям, я, правда, не понял, что такое “Региональная популярность, %”).

Тут все понятно. Отчеты по времени позволят просчитать сезонность разных запросов, а по географии – позволят заказчикам оптимизаторов понять, насколько целевой народ к ним идет (вместо “общих” 30-35% москвичей). Ну и оптимизаторы сделают свои выводы.

Пошел копаться. 🙂

PS Узнал из seoblog.

На странице вакансии “Менеджер проектов: рекламные технологии” Яндекс сравнивает свой Директ с Бегуном:

Каковы сравнительные особенности рекламы, размещаемой через системы Яндекс.Директ и Бегун?
Вопрос 3 Каковы сравнительные особенности пользовательских интерфейсов Директа и Бегуна?

-ох, неспроста они сравнивают… 🙂 Небось поконкурировать собираются… Хотя это, кажется, уже не секрет.

Сайт webprojects.ru (Иван Севостьянов) опубликовал Исследование эффективности использования контекстной рекламы в системе «Яндекс.Директ».

На первой странице по группе туристических запросов выяснаяется, “сколько они платят”. На мой взгляд, данные о динамике внутри недели ничего не дали – если бы мы сравнивали эти ставки при наступлении (окончании) сезона, было бы интересно. Разница между максимальной и минимальной ставкой… Я бы предположил, что действительно минимальная ставка – 10 центов… 🙂
На второй странице сайтам раздаются баллы – сами критерии интересны (точнее, их набор). Но я так и не понял – а сколько сайтов было рассмотрено, по какой базе проценты подсчитаны? 🙂 Может, Иван эту инфу на сей раз решил мягко замолчать? 🙂
Общий вывод прост – много сайтов, покупающих Директ, объективно плохи (неэффективны) – не используют все возможности влияния на посетителя. А что еще ожидать – ведь Директ открыт для всех, а значит, и для лохов.
На третьей странице даются советы по повышению эффективности рекламы. Советы типа “Платите разумные деньги”, “Серьезно подходите к планированию”, “Регулярно производите мониторинг” и т.п.
На третьей же странице приведены примеры того, как “плохо” иногда составлены страницы в смысле соотвествия контекстной рекламе… Но вот эти вещи – во многом дело вкуса. Хорошие выводы можно было бы сделать при анализе статистики по дальнейшему движению посетителя с этой страницы…

http://company.yandex.ru/blog/ – узнал сразу отовсюду.
Кажется, это первый корпоративный блог в Рунете – такого масштаба.
Что молодцы – что сразу поднакопили несколько постов – чтобы было что читать, и что дают-таки в этих постах полезную информацию! 🙂
Что вы знаете про параллельные поиски? – я, честно говоря, почти ничего о них не знаю, даже термина не слышал, поэтому к утверждению:

Яндекс был первой или одной из первых поисковых систем, которая пришла к концепции параллельных поисков.
***
Решение с параллельными поисками, найденное Яндексом несколько лет назад, оказалось успешным, и сейчас к нему начали приходить крупные зарубежные поисковые системы

-неплохи были бы примеры. Конечно, Россия – родина слонов, это я согласен 🙂

Ссылки на табах на главной странице Яндекса — это не только ссылки, но и кнопки. Как это? Очень просто: достаточно ввести в поисковой строке запрос и кликнуть на названии соответствующей службы, чтобы поиск шел в ней, а не по вебу.

-надо же… Ну, тут либо ссылки, либо кнопки… Кто догадается о первом, не догадается о втором… Я, к примеру. догадался только – что если сначала набрать запрос и поискать, а потом кликнуть на ссылку в табах – то произойдет переход в нужный поиск… Т.е., про это я способен догадаться…

Ну а вообще – прикольно. Молодцы. Только интересно, Колмановская премодерирует эти посты или нет? А то мало ли… Вдруг кто ошибки допустит или чепуху какую брякнет… 🙂

Видел 2 упоминания о новом поисковике http://www.nigma.ru – я, правда, не очень понял – метапоиск это или чистая трансляция XML Яндекса (знаю, что сравнить выдачи можно, но лень :)).
Но вот основная фишка – кластеризация. Судя по всему, это именно кластеризация именно “ответов” на запросы (есть описание методов кластеризации) – как я понял, вся кластеризация происходит на основе выдачи, полученной от поисковиков.
Выглядит она, однако, очень прилично. Для конечного юзера прилично.
Умеет выделять из запроса принтеры группы лазерные принтеры, струйные принтеры, купить принтеры.
Из запроса реклама выделяет:

» размещение рекламы (23)
» интернет реклама (16)
» контекстная реклама (7)
» реклама в интернете (40)
» услуги (29)
» создание сайта (18)
» дизайн (17)
» продвижение сайта (15)
» раскрутка сайта (15)
» реклама на сайте (13)
» баннерная (15)
» контакты (18)
» страница (17)
» реклама интернете (7)
» газете (9)
» цены (14)
» маркетинг (11)
» журнале (7)
» разработка (13)
» реклама в прессе (7)
» о компании (12)
» разработка сайтов (6)
» web дизайн (5)

-вообще очень достойно. И понятно. Есть, конечно, левые вещи типа “страница”, но все-же… А вот из подраздела услуги выделило такой кластер, как “главная страница” 🙂
В общем, в этой кластеризации могут появляться и те слова, которых в запросе не было.
Еще бы как-то эту кластеризацию усечь… И можно прямо на Яндекс выкладывать. 🙂